A Câmara de Marília teve uma noite de oposição em uma sessão marcada pela rejeição de um veto do prefeito Daniel Alonso, adiou criação de nova cobrança extra por uso da água e aprovação do pedido de afastamento do vereador Rogério Alexandre da Graça, o Rogerinho (PP).
O veto de Daniel tentou anular possibilidade de emendas impositivas – que precisam ser cumpridas- apresentadas por vereadores em projetos como a lei do orçamento. A decisão pode provocar uma disputa judicial entre prefeitura e Câmara.
O projeto para criação de uma nova cobrança a ser incluída na conta de água foi retirado de votação apedido do vereador Luiz Eduardo Nardi.
O vereador pediu prazo para levantar mais informações sobre a proposta e aproveitou para manifestar esperança de que a nomeação de Rogerinho no Daem melhore as relações do departamento com a Câmara
Mais votado na eleição de 2020, Rogerinho deixa mandato identificado como crítico à administração para assumir a presidência do Daem (departamento de Água e Esgoto de Marília). E manteve o perfil contra a administração em algumas manifestações.
Notícias Relacionadas
O comportamento incluiu críticas à Secretaria de Obras, voto contra um veto de Daniel a um projeto que dá mais poder a emendas de vereadores e voto contrário ao projeto para autorização de cobrança do custo de uso de água.
Em pronunciamento na tribuna sobre a discussão de sarjetões, o futuro do diretor do Daem criticou o secretário de Obras, Helcio Freire do Carmo, e pediu mudanças na pasta.
“Se depender desse secretario acho que vai ser meio difícil. Acho que na hora de o prefeito rever esse secretário de obras”, disse Rogerinho.
O pedido de licenciamento foi aprovado por unanimidade pelos vereadores. A Câmara deve fazer nesta quinta-feira a convocação do suplente, João dos Santos Diniz, o João do Bar, que deve assumir o lugar de Rogerinho.
João Diniz, que não foi reeleito mas virou primeiro suplente, ganhou repercussão após a eleição por ir à Justiça para cobrar 13º salário e férias como vereador. Já tem sentença favorável, mas o caso segue em discussão judicial.
