Foi reconhecido nesta quinta-feira (16), pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), duas fraudes de cotas de gênero nas eleições municipais de Elias Fausto (SP) e em Araruama (RJ), em 2020. Segundo a legislação eleitoral, os partidos ou coligações devem ter ao mínimo 30% e no máximo 70% de candidatos de cada sexo.
Os casos foram julgados nesta quinta-feira, ao qual seguia com relatoria do ministro Benedito Gonçalves. As alegações foram aceitas com unanimidade, e levou a recontagem de votos, além da “inelegibilidade das candidatas envolvidas em candidaturas fictícias”.
Na cidade de Araruama, foi confirmado com os ministros do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ) a irregularidade de Daniele Botelho (Republicanos), ao qual foi constatado que a candidata não teve nenhum voto, mostrando que nem a própria candidata votou em si. Além disso, foram vistos ajustes de contas sem o devido registro de receita ou despesas e pela falta de atos efetivos de campanha.
O relator disse durante o voto que ele visava “decretar a nulidade dos votos recebidos pelo Partido Republicanos no município de Araruama para o cargo de vereador nas eleições de 2020, cessar os Draps [Demonstrativos de Regularidade de Atos Partidários] e diplomas dos candidatos a eles vinculados com recálculo dos quocientes eleitorais partidários e declarar inelegível a candidata que incorreu na fraude”.
Já em Elias Fausto, o PTB foi acusado de incluir candidaturas fictícias através de fraudes no Drap da legenda. O TSE então optou por anular os votos que o partido recebeu para o cargo de vereador, cassou o demonstrativo do partido e o diploma de candidatos a ele vinculados com recálculo dos quocientes eleitoral e partidário. As candidatas Vivian Tofaneto, Janilange Tofaneto e Shirley Quirino também se tornaram inelegíveis pelo prazo de 8 anos.
As três vereadoras foram acusadas de serem lançadas apenas como forma de atingir o número de candidatas prevista na legislação. A legenda e as ex-parlamentares são os alvos da ação aberta pelo Ministério Público Eleitoral.
A defesa indica que as candidatas optaram por desistir da disputa, tendo ausência de votos, já que não ganhariam as eleições e por haver candidatos melhores para exercerem o cargo. Além disso, foi afirmado que elas estavam impossibilitadas de fazer campanhas por conta do emprego que mantinham.
Fonte: IG Nacional
div#infocoweb_cabecalho img {width: auto!important;}.ifn_show{display: block!important;}#infocoweb_corpo .tags{display:none}#exibe-noticia p{margin-top:0;margin-bottom:2em}.gd12 *{margin-bottom:10px;font-size:11px!important} #infocoweb_corpo .svgArrow {display: none;} #exibe-noticia p.imagem{display: none;} figure.figure{display: none;}.news-description img.img-responsive{display: none;}.maislidas_container{display: none;} .leiaTambem-container{display: none;}br[data-mce-bogus=”1″] {display: none;}
Notícias Relacionadas
